"왼편 마지막 집"은 동명의1972년작을 리메이크한 영화 되겠습니다. 원작은 웨스 크레이븐의 초기작이자, 엄청난 충격을 전해주는 영상과 "분노의 13일"이라는 극촌빨 번역 제목으로 기억되고 있지요. 어려서부터 찢고 썰어대는 영화 잘 보던 저는 원작을 중학생 때 접했습니다...만 아쉽게도 "존나 잔인하다"라는 기억 외에는 거의 기억나는 것이 없습니다.
하지만 원작을 찾아보고 싶다는 생각은 그닥 들지 않는군요. 보도자료에는 시놉시스 상의 수정을 가하지 않았다고 하는데, 딱 보기에도 그렇습니다. 70~80년대 유행했던 호러 영화들의 이야기를 거의 똑같이 되풀이하고 있으니까요. 그 공식들도 충실하게 재현하고 있습니다.
1. 마약처먹고 헤롱대고, 밝히고 그러면 못써. 그러다가 존나 잔인하게 죽는 수가 있다.
2. 엄마아빠 말 안듣고 나쁜 친구들하고 어울리면 크-은일 나. 알겠어? 그나마 순결해서 살아 남은 거야.
3. 아무한테나 친절 배풀다가 조뙈는 수가 있어.
4. 나쁜 짓 하고 다니는 놈들은 결국 다 자업자득. 존나 아프게 죽어요.
뭐 이런, 고리타분한 교훈들 말이지요.
이렇게 거의 무수정판 리메이크가 나온 까닭은, 아무래도 만드는 쪽에서 이 영화를 "스크림"처럼 기존의 호러 무비들의 법칙을 멋대로 비틀고 전복시키며 낄낄댈 의사가 전혀 없다는 뜻이겠지요. 아마 감독이나 제작자 모두 장르의 틀을 벗어나는 일 따윈 없이 날씬하게 잘 빠진 상업영화를 만들 생각이었나 봅니다.(원작의 감독인 워스 크레이븐이 제작자로 참여했으니, 그 아자씨의 입김이 작용했을지도...)
나쁜 놈들을 응징하는 이야기는 기본적으로 언제나 무난하게 먹히는 편이고, 원작이 나올 당시에 태어난 사람들이 이제는 30대 중후반이 되었으니 리메이크 시기도 적절하구요. 오히려 좀 늦은감이 있습니다.
만든 사람들의 입장을 생각하고 보자면 당 영화는 주인공인 사라 팩스톤의 스키니한 몸매만큼이나 미끈하게 잘 빠졌습니다. 이야기는 논리적 허점과 무리없이 평탄하고 세련되게 진행되어 '시발 경찰을 부르란 말이야!!'식의 절규를 할 일도 없고, 요즘 대부분의 호러 영화들처럼 피로 떡칠을 하지도, 인간의 육체를 순대 썰어내듯 말도 안되게 썰어버리지도 않습니다.
하지만, 벗뜨.. 기본적으로 당 영화는 흉악무도한 범죄자들에게 무고한 젊은 여성이 강간을 당하고, 그 부모들이 악당들에게 잔혹한 복수를 퍼붓는다는 내용입니다. 무난하고 보기 편한 영화를 절대로 아니지요.
특히나 미모의 젊은 여성 두명이, 마약 좀 하고 낯선 남자를 따라나설 정도로 철이 없다는 점을 제외하고는 아무런 잘못도 없는 이들이 한 명은 잔인하게 죽음을 당하고, 한 명은 강간을 당하는 장면을 마음 편하게 볼 수 있는 사람은 별로 없을 겁니다. 싸이코패스도 아니고...
별다른 여과 없이 강간 장면을 차분하게 잡아내는 카메라 덕분에 보는 쪽에선 당장에 달려가서 저 놈들을 쳐 죽이고 미녀를 구해주고 싶은 마음이 몽글몽글 솟아나지만 스크린을 뚫고 들어갈 재주가 없어 안절부절 못하는 식의 분노를 경험하게 되고, 그 분노는 고스란히 당 영화에서 정의의 주인공 역을 맡고 있는 그녀의 부모들에게의 감정이입으로 치환됩니다.
..다 썰어버리겠어.
....저 답지 않게 어려운 말 쓰는군요. 그냥 존나 나쁜놈들이니, 별 죄책감없이 그 넘들이 마빡에 구멍이 나고, 팔이 분쇄기에 갈리고, 눈에 총알이 박히고, 머리가 터져나가는 등의 장면을 보게 만들어 준다는 말입니다.
그것으로서 당 영화는 할일을 다 했다고 할 수 있겠죠. 런닝타임을 꽉 채워서 두근두근 오밀조밀 쫄깃쫄깃하게 만들어 주고, 막판엔 그 불편한 감정들을 깔끔(.. 이라고 말하기는 힘들지만)하게 정리할만한 카타르시스를 제공하니 말입니다.
거기서 끝입니다. 뭐 더 없습니다. 그래서 저는, 본론적인 질문을 쫌 던지고 싶습니다.
잔인함, 불편함의 강도야 오히려 원작이 더 쇼킹할 정도로 셌고, 사소한 몇몇 설정과 배우들만 바뀔 거면, 도대체 리메이크를 왜 한건지? ...뭐 딱히 대답해 줄 만한 사람도 없군요.
그냥 헐리웃 영화공장의 기계는 계속 돌아가야 하고, 뭔가는 찍어내야 하니까. 뭐 이정도로 이해하면 될까요.
